ニュース
ビジネス・教養
仮想通貨
仮想通貨ニュース
初心者
趣味・エンタメ

米財務長官、仮想通貨規制に立法の必要性を強調 。CLARITY法案の行方と日本への影響

米財務長官、仮想通貨規制に立法の必要性を強調 。CLARITY法案の行方と日本への影響
米財務長官、仮想通貨規制に立法の必要性を強調 。CLARITY法案の行方と日本への影響

※このページはアフィリエイト広告を利用しています

 

米財務長官、仮想通貨規制に立法の必要性を強調 。CLARITY法案の行方と日本への影響

結論

2026年2月6日、米国のスコット・ベッセント財務長官は議会の公聴会において、仮想通貨市場を適切に規制するためには、明確な立法措置が不可欠であるとの認識を、これまでになく強い言葉で示しました。

現在の米国では、暗号資産が「証券」なのか「商品」なのかについて法的な整理が十分に進んでおらず、SEC（証券取引委員会）とCFTC（商品先物取引委員会）の管轄が曖昧な状態にあります。

その結果、事後的な取り締まりに依存する構造となり、市場の透明性や予見可能性が損なわれているとの問題意識が指摘されています。

こうした背景を受け、市場構造を明確化するCLARITY法案を含む包括的な立法の必要性が、改めて注目されています。

 

このように、制度やルールの整備が市場全体に大きな影響を与える局面では、投資家としても「どの環境で取引するか」を意識しておくことが重要です。

特に国内で取引を行う場合は、取引所ごとの特徴やサポート体制を把握しておくことで、不要なリスクを避けやすくなります。

⇒あなたに最適な国内取引所を選ぶならこちら

3つの重要ポイント

  • 米国では、明確な立法がなければ仮想通貨規制は機能しないとの認識が強まっている
  • CLARITY法案は規制の枠組みを整理する一方、ステーブルコイン利回りを巡る対立で調整が難航している
  • 法案の行方は不透明だが、日本を含む各国の制度設計にも影響を与える可能性がある

ベッセント財務長官の発言の背景

なぜ「法案なしでは規制できない」のか

現在の米国の仮想通貨規制は、個別の訴訟や行政判断に依存する側面が強く、下記のような課題を抱えています。

  • 規制対象の線引きが不明確
  • 企業が事後的な訴訟リスクを抱えやすい
  • 不確実性を嫌う企業や資本が国外へ流出しやすい

ベッセント財務長官の発言は、行政対応のみでは限界があり、議会による明確なルール整備が不可欠であるという立場を示したものと整理できます。

CLARITY法案とは何か

法案の位置づけ

CLARITY法案は、米国における仮想通貨（デジタル資産）の市場構造を整理するための包括的な枠組みです。

特に重要なのは、SECとCFTCの管轄権を明文化する点にあります。

主な内容（整理）

  • 暗号資産を「証券型」「商品型」に区分
  • 分散性の高い暗号資産はCFTC管轄とする考え方
  • 投資契約性の強いトークンはSEC管轄
  • 投資家保護と市場透明性の向上を目的とする

これにより、企業や投資家が「どのルールに従うべきか」を事前に把握しやすくする狙いがあります。

法案成立を阻む最大の争点：ステーブルコイン利回り

銀行業界の懸念

銀行業界は、利回り付きステーブルコインが普及した場合、下記のようなリスクを指摘しています。

  • 銀行預金からの資金流出
  • 地域金融や中小企業融資への影響

特に地域銀行にとって、預金の安定性は事業基盤そのものです。

仮想通貨業界の主張

一方で仮想通貨業界は、下記のように反論しています。

  • 利回り制限は競争環境を歪める
  • 明確な預金流出を示す実証データは確認されていない
  • 規制が厳しすぎれば国際競争力を失う

この対立構造が、上院側での法案調整を難しくしていると報じられています。

コインベースの支持撤回と影響

報道によれば、大手仮想通貨取引所コインベースがCLARITY法案の現行案に対する支持を撤回したことで、上院銀行委員会で予定されていた議論が延期されました。

これは、仮想通貨業界内部でも意見が一枚岩ではないことを示しており、法案成立のハードルをさらに高めています。

法案成立の見通し

現時点（2026年2月6日）では、下記のような状況です。

  • 協議は継続中
  • 妥協点が見いだされれば前進する可能性はある
  • ただし成立時期を断定できる段階にはない

市場では、「成立そのもの」よりも、どの水準で妥協が成立するかに関心が移りつつあります。

日本への影響

日本の制度改正との関係

日本でも暗号資産を巡る制度見直しが進められており、将来的に金融商品としての位置づけがより明確になる可能性があります。

米国における規制整理の動きは、日本の議論にも一定の影響を与えると考えられます。

投資家への示唆

  • 規制動向は中長期で市場構造を左右する
  • 短期的な価格変動だけで判断しない
  • 制度変更に耐えられる運用設計が重要

運用面で意識したいポイント

制度やルールが変化する局面では、どの取引所を使うか・どの取引方法を選ぶかが、想像以上に重要になります。

特に日本国内では、下記二点を重視することで、余計なリスクを抑えやすくなります。

  • 金融庁登録の交換業者であること

  • 現物取引や積立など、シンプルな運用ができること

国内で選ばれている仮想通貨取引所（タイプ別）

▶ 少額から試したい仮想通貨が初めての方

  • BitTrade：取引所は2円から利用可能、取扱銘柄数48（※2026年1月時点）
  • bitFlyer：1円から取引・積立が可能

▶ 手数料を抑えたい人

▶ アルトコインを幅広く触りたい人

  • bitbank：取引所形式でアルトコイン売買が可能
  • OKJ：話題のアルトコイン対応が多い

【詳細比較】国内主要仮想通貨取引所6社

BitTrade（ビットトレード）

国内最多クラスの取扱銘柄数｜少額取引に強み

⇒BitTrade公式サイトで詳細を見る

SBI VCトレード

大手金融グループ運営｜コスト重視派に人気

⇒SBI VCトレード公式サイトで詳細を見る

Coincheck（コインチェック）

初心者に人気のアプリ重視型取引所

⇒Coincheck公式サイトで詳細を見る

bitbank（ビットバンク）

アルトコイン取引に強い本格派

⇒bitbank公式サイトで詳細を見る

OKJ

取扱銘柄数が多く、新興銘柄にも対応

⇒OKJ公式サイトで詳細を見る

bitFlyer（ビットフライヤー）

ビットコイン取引量で知られる老舗取引所

⇒bitFlyer公式サイトで詳細を見る

6社比較まとめ表

⇒6社の詳細をもう1度確認する

あなたに最適な取引所は？

30秒診断であなたにぴったりの取引所を見つける

無料で診断する

よくある質問（Q&A）

Q1. CLARITY法案はいつ成立しますか？

結論：現時点では成立時期は確定していません。

調整が進めば2026年中に前進する可能性はありますが、ステーブルコイン利回りを巡る対立が続いており、具体的な日程を断定できる状況ではありません。

Q2. CLARITY法案が成立すると何が変わりますか？

結論：規制の「曖昧さ」が大きく減ると見込まれます。

SECとCFTCの管轄が明確になり、企業・投資家双方にとって法的な予見可能性が高まることが期待されています。

Q3. 日本の仮想通貨規制にも影響しますか？

結論：直接的ではありませんが、一定の影響はあります。

米国は世界最大級の金融市場であり、制度設計の方向性は日本の議論においても参考材料として取り入れられる可能性があります。

Q4. 規制強化は価格下落につながりますか？

結論：短期的な調整はあり得ますが、一概には言えません。

過去の事例では、規制の明確化は短期的な不安要因となる一方で、中長期的には市場の信頼性向上につながるケースも多く見られます。

まとめ

米財務長官の発言は、仮想通貨市場が「無秩序な段階」から「制度に基づく市場」へ移行する過程にあることを示しています。CLARITY法案を巡る議論は難航していますが、規制の明確化が避けられない流れであることは確かです。

投資家としては、短期的なニュースに過度に反応するのではなく、制度整備が進む前提で、リスク管理を重視した運用を継続する姿勢が重要となります。

※本記事は2026年2月6日時点の公開情報に基づく一般的な情報提供を目的としています。特定の投資行動を推奨するものではありません。

出典

おすすめの記事